Обсуждение участника:Дмитрий Шварц

Добро пожаловать, Дмитрий Шварц!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Kf8 — 20:12, 18 сентября 2013 (UTC)

Орфография

Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В.В. Лопатина. — М: АСТ, 2009. - 432 с. ISBN 978-5-462-00930-3 Справочник представляет собой новую редакцию действующих «Правил русской орфографии и пунктуации», ориентирован на полноту правил, современность языкового материала, учитывает существующую практику письма. Полный академический справочник предназначен для самого широкого круга читателей.

§ 196. Названия должностей, званий, титулов пишутся со строчной буквы, напр.: президент, канцлер, председатель, министр, премьер-министр, заместитель министра, мэр, император, королева, хан, шейх, генеральный секретарь, заслуженный деятель культуры, лауреат Нобелевской премии, посол, атташе, директор, генеральный директор, академик, доктор наук, профессор, член-корреспондент, генерал-майор, командующий войсками, руководитель департамента, заведующий отделом, управляющий делами. В официальных текстах названия высших государственных должностей и титулов пишутся с прописной буквы, напр.: Президент Российской Федерации, Председатель Правительства РФ, Председатель Государственной думы, Премьер-министр Индии, Её Величество Королева Англии (см. также § 202). Однако в неофициальных текстах эти названия пишутся со строчной буквы, напр.: выборы президента, выступление председателя Госдумы, распоряжение премьер-министра, приём у королевы. --Владимир Шеляпин 14:34, 26 сентября 2013 (UTC)

Не рекомендуется война правок

Ждите решения модераторов. Благодарю за внимание! - 176.15.167.184 11:02, 7 февраля 2014 (UTC).

2000 год

Просьба убрать неэнц инф за 13 июня, 5 августа, 9 сентября и 25 декабря. 176.198.253.30 10:33, 11 марта 2014 (UTC)

Зачем?

Это. На то они и рекомендации, что им не обязательно слепо следовать: если бы там было, скажем, 10 книг и 15 сайтов, то разделение было бы явно полезно — а зачем при 2 бумажных источниках и 1 сайте плодить заголовки 2-го уровня? И уж точно нигде не рекомендовано создавать пустую секцию «См. также». NBS 15:13, 20 августа 2014 (UTC)

• Ну, не знаю... По-моему, всё равно лучше, чем было. --Дмитрий Шварц 18:21, 20 августа 2014 (UTC)

Порядковые номера в карточке

Уважаемый Дмитрий, Вами была совершена правка в статье о Брюханове, где Вы с формулировкой "согласно консенсуса" удалили из статьи порядковые номера у должностей сабжа. Насколько мне известно, консенсуса по поводу использования/неиспользования номеров в сообществе нет, и никакого решения, обязывающего участников не использовать номера, не принималось. Если я неправ, то не могли бы Вы предоставить ссылку на соответствующее решение; противном случае, не могли бы Вы объяснить Ваши мотивы при совершении этой правки? --Maks Stirlitz (обс) 04:16, 12 сентября 2014 (UTC)

• Виноват. Был невнятен. Обсуждение тут --Дмитрий Шварц (обс) 05:44, 12 сентября 2014 (UTC)

Спасибо!

Спасибо за исправление моего «ляпа» в файле Федоров В.Г. Юрий Забиякин 06:57, 23 апреля 2015 (UTC)

Насчёт точности формулировок

В статье Генрих Ягода вами не верно были поставлены категории… Генрих Ягода как известно не дожил до переименования ВКП(б) в КПСС и не был следовательно членом последней. Надо называть всё своими именами, а не придумывать.. Зачем распространять ложную информацию? С таким же успехом можно называть нынешнюю РФ — СССР, «чтобы не дробить категорию»..--ЭДС 15:25, 27 апреля 2015 (UTC)

• Вы совершенно правы. Я буду только приветствовать, если Вы возьмёте на себя труд разобрать категории Категория:Члены ЦК КПСС (888 страниц), Категория:Кандидаты в члены ЦК КПСС (623 страницы), Категория:Члены ЦРК КПСС (316 страниц), Категория:Члены Политбюро ЦК КПСС и т. д. по категориям, названным своими именами (РКП(б), ВКП(б), КПСС, Политбюро ЦК РКП(б), Политбюро ЦК ВКП(б), Президиум ЦК КПСС, Политбюро ЦК КПСС и т. д.). Я готов оказать всяческое содействие в последующей выверке того, что получится. --Дмитрий Шварц 17:34, 27 апреля 2015 (UTC)
  • Просто есть понятие "энциклопедическая точность", внося подобные сведения и неточности заведомо нарушается правдивость изложения, впоследствии они могут налагаться и совершенно исказить реальную картину. Поэтому не стоит не корректно применять термины; сваливание всё в кучу - это не есть хороший пример. Насчёт разгребания категории о членах КПСС, ВКП(б), РКП(б) и коррекции - вопрос будущего, но, надеюсь не далёкого... Будет энергия и время займусь этим...--ЭДС 17:49, 27 апреля 2015 (UTC)
    • А ещё есть шикарная Категория:Члены КПСС… На самом деле, смутно вспоминаю, что где-то был зафиксировано правило, что статьи (и категории) о переименованных объектах не дробятся. Т.е нет отдельных статей «Ленинград» и «Санкт-Петербург» или категорий «Родившиеся в Петрограде» и «Родившиеся в Ленинграде». В общем, пусть пока Ягода числится в КПСС, а там видно будет. --Дмитрий Шварц 19:23, 27 апреля 2015 (UTC)

Автопатрулирование

Уважаемый коллега! С удивлением обнаружил, что Вы не автопатрулируемый. Я не администратор, поэтому сам выдать флаг не могу, а могу лишь посоветовать подать заявку. Желаю успехов! Гамлиэль Фишкин 15:25, 18 мая 2015 (UTC)

• Благодарен за доброжелательную оценку моей деятельности. Подачу же заявки нужно обдумать. --Дмитрий Шварц 17:21, 18 мая 2015 (UTC)
  • Тут если и думать, то об одном: подать заявку здесь или всего лишь здесь. Гамлиэль Фишкин 20:08, 18 мая 2015 (UTC)
  • Дмитрий, пора! :) --Sabunero 12:39, 13 июля 2015 (UTC)
    • Спасибо за внимание. Попробую. --Дмитрий Шварц 14:38, 13 июля 2015 (UTC)

Предупреждение

Коллега, ваша правка [1] нарушает ВП:КОНСЕНСУС. Если какая-то информация вызывает возражения, надо идти на СО статьи, не возвращать ее. Более того, согласно решению по иску 481 возврат оспоренной информации грозит блокировкой. Предлагаю вам самому откатить ваш возврат и пойти на СО статьи. Divot 14:22, 15 июля 2015 (UTC)

• Коллега, не разъясните ли подробнее ошибочность моих действий? Спорный фрагмент был внесён в статью этой правкой 10 февраля сего года (более пяти месяцев назад) и до сегодняшнего дня не вызывал никаких претензий. Это даёт мне основания считать именно версию со спорным фрагментом консенсусной. Фрагмент снабжён ссылкой на вполне академический АИ. Сегодня этой правкой Вы удаляете фрагмент. Из описания правки не следует, что Вы подвергаете сомнению достоверность информации или авторитетность приведённого АИ. Как я понимаю, Вы выражаете лишь сомнения в значимости этой информации для предмета статьи. Я этой правкой восстанавливаю удалённый Вами консенсусный фрагмент, напоминаю, снабжённый ссылками на АИ. При этом я дополняю фрагмент указанием на важные обстоятельства, которые показывают значимость приведённых фактов для предмета статьи. Таким образом, моя правка является фактически возвратом к консенсусной версии статьи и, полагаю, не является нарушением ВП:КОНСЕНСУС. Прошу указать, где я ошибаюсь. Вообще-то, кажется, именно Вашу правку - удаление фрагмента с нормальным АИ - следовало бы предварительно обсудить на СО. Или я и тут ошибаюсь? --Дмитрий Шварц 15:31, 15 июля 2015 (UTC)
  • Коллега, давайте не будем. Вы не читали этот АИ, иначе не восстанавливали бы фрагмент в такой формулировке. Там говорится об обвинениях в адрес Мирзояна со стороны Сталина и Маленкова, когда Сталин решил укрепить личную вертикаль власти, и Мирзоян в нее не вписался (Баберовски называет ее феодальной), а вы пытаетесь привести это как объективную характеристику Мирзояна. Перед тем, как что-то писать в Википедии, надо читать не только конкретную цитату, но и контекст. Это азы работы с документами, которым учат на первом курсе. Divot 17:50, 15 июля 2015 (UTC)
    • Коллега, давайте не будем спекулировать на тему, что мы с Вами читали, а чего не читали. Откуда, спрашивается, я бы мог взять информацию о выступлении именно на пленуме, если бы не читал АИ? Полагаю, информация была атрибутирована достаточно, чтобы непредубеждённый читатель не принял её за объективную характеристику. Впрочем, пока я писал этот ответ, вопрос судя по конфликту редактирования, кажется, вышел за рамки данного обсуждения. --Дмитрий Шварц 18:11, 15 июля 2015 (UTC)

В связи с вашим повторным возвратом оспоренного фрагмента, несмотря на предупреждение, вынужден написать на ЗКА о вашей блокировке. Divot 17:52, 15 июля 2015 (UTC)

Неправославные храмы

по поводу единоверчества-да, согласен. по поводу старообрядчества-верните на место. они себя православными не считают. да и, по факту, тогда и католиков убрать можно. старообрядчество сегодня никак не относится к РПЦ. именно по этому критерию надо возвращать. хотя, наличие его в статье, минимум, спорно.

Дорогой Дмитрий Шварц! Зачем вы занимаетесь вандализмом? Зачем удалили фото Чертока? Чем он вам помешал?

Ауу!

Товарищ Дмитрий Шварц - вы живы? отзовитесь...

• Здравствуйте! Я так понимаю у Вас вопросы по статье о Чертоке. На фотографии, которой предлагается иллюстрировать статью, изображён не Черток, а Реденс. Дмитрий Шварц 08:56, 19 марта 2016 (UTC)
  • Здравствуйте, уважаемый Дмитрий! Конечно, я не художник, но мне кажется, что эти люди мало похожи. Приглядитесь повнимательней. Во-первых,возраст: Реденс старше Чертока на 10 лет и это видно на фото. Во-вторых, глаза непохожи - у нашего они большие и чёрные, а у Реденса узкие и с прищуром. Потом уши - у Чертока чуть оттопырены, а у Реденса прижаты к голове. Их объединяет форма причёски вот и всё пожалуй.
  • И с наградами путаница - у Реденса нет этих значков:
  • Знак «Почётный работник ВЧК—ГПУ (V)», 5-летия ВЧК-ГПУ №725
  • Знак «Почётный работник ВЧК—ГПУ (XV)», 15-летия ВЧК-ГПУ
  • Орден "Знак Почёта"
    • Здравствуйте!
    • 1. Вы ведь вырезали портрет с этой газетной фотографии? Это довольно известное официальное фото Ягоды и шести комиссаров ГБ 1-го ранга по случаю присвоения новых спецзваний. Чертоку там в любом случае делать нечего.
    • 2. На обсуждаемом фото в верхнем ряду посередине видна характерная "блямба" украинского Ордена ТКЗ. Правее тоже характерный закавказский трудовик. Два Почетных работника у Реденса по факту тоже были (хотя в статье этот факт не отражён). В общем, считаю, на фото Реденс.
    • 3. Что же касается портретного сходства - газетная ретушь в те времена была совершенно чудовищна. --Дмитрий Шварц 09:52, 20 марта 2016 (UTC)
    • Пожалуйста, подписывайте Ваши сообщения. Трудно ориентироваться в обсуждении. --Дмитрий Шварц 09:52, 20 марта 2016 (UTC)
• Здравствуйте, Дмитрий!
• Я не знаю как подписываться, я на Википедии недавно...):
• Да портрет вырезан из газетной фотографии, их сходство поразительное, поэтому я принял Реденса за Чертока.

Тогда надо убрать у него из карточки три Ордена Красного Знамени. У майора ГБ не могло быть таких высоких наград. Фотографию Чертока в Инете я не нашёл, нашёл только карикатуру Бориса Ефимова.

Приглашение к участию в конкурсе «Дорога жизни»

		Приглашение к участию в конкурсе «Дорога жизни»
		Уважаемый участник! Сообщаем Вам, что с 27 января по 27 февраля 2021 года проводится масштабный конкурс «Дорога жизни», приуроченный к 77-летней годовщине окончательного снятия блокады Ленинграда! Высоко оценивая Ваш вклад в русскоязычном разделе Википедии, будем рады видеть Вас среди участников данного памятного мероприятия!	Файл:Медаль за оборону Ленинграда - чб.jpg

--SerSem (обс.) 07:40, 21 января 2021 (UTC)